тундра

Какой дурак на Плюке правду думает...

Знаменитый фильм "Кин-дза-дза"...Кому то он нравится, а кто то его на дух не переносит. Считает абсолютной дурью, которую и смотреть невозможно. Мнения могут быть самые разные. Однако равнодушным он мало кого оставляет. Хотя надо признать, что фильм довольно странный. Особенно странным он воспринимался в то время, когда вышел на экраны. А это был далекий 1986 год

Collapse )

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Обнуление рынков сбыта?

Где-то в 2013 я размышляла в дневнике, что у нас на пороге глобальный экономический кризис.
Связанный с тем, что все рынки сбыта известны и поделены. Если еще в 90е и чуть далее можно было осваивать постсоветское пространства, Таиланд, Камбоджу, Северную Америку и далее по списку, то сейчас супермаркеты с стандартным набором товаров и продуктов есть везде. Там где их нет, их ставить просто не выгодно.

Я тогда написала, что ради получения сверх прибыли, борьба будет идти за психику людей и второй вариант, за удешевлении производства и высокие технологии. По поводу психики, поясняю, у нас тот момент, когда потребителя невозможно "найти", его можно только переманить.
Вот только  сейчас пришла в голову мысль, что есть еще вариант договорного обнуления. Есть слабый и скучный регион. Что то там он употребляет, но не особо. Та ситуация, когда менеджеры и логисты долго думали, а ставить там вообще супермаркет и вести ли туда наш товар. Ну решили поставить. Еле окупается... В принципе имеет смысл уйти с рынка. Но новым производителям будет тяжело зайти на территорию, там уже сформировались привычки и традиции. Хорошая штука- небольшая война в этом регионе. Так, что бы потребителям на какой то срок жрать было нечего. Потом опять завести товаров и устраивать конкуренцию, кто больше хавчика продаст. Рынку нужна движуха.
  

...

Сегодня было настолько мерзко, что нет сил и желания писать в жж.
Запосчу я хорошей музыки. Это Последние Испытание, до того, как они продались шоу бизнесу. 2014... Альтернативнный финал. Зря я тогда поверила, что получиться что-то хорошее с этой музыкой и альтернативным финалом.


Пусть тебя там хорошо втретят...

Мой комментарий к записи «Человек и другие.» от verybigfish

У меня ощущение, что, что-то с мозгом в глобальном плане. Что-то про планирование и дальновидность. Даже развращение в глобальном плане, это не дальновидность. Люди пытаются урвать хайп и положение здесь и сейчас, не понимая, что тратят потенциальный ресурс будущего.
А потом такое искреннее недоумение, что ресурса нет...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Защиты подлеца» от sapojnik

Дело в том, Алексей, что с точки зрения Эволюции Человека Ваши ожидания к поведению другого человека основаны либо на Ваших личных интересах, либо на так называемом "Artificial Solidarity". Первое - это Ваши экоистические попытки использовать другого человека в качестве ресурса для решения своих задач, в том числе задачи доминирования над этим же самым человеком. Во втором случае - это социальных конструкт подменяющий естественную солидарность человека с его прямыми родственниками на вымышленную солидарность с теми кому он не родственник и кто на самом деле также использует его в качестве ресурса.
(с)

Интересная мысль.
Меня всегда увлекало наблюдение за инфантами строящими собственную реальность. Я даже не про большую политику, хотя можно много. Из микро наблюдений- какая нибудь коммуна хиппи, ушедшая жить на природу, очень быстро прорастает Гуру и сектантские порядки.

Как вы думаете где в социуме предел ломки? Ну допустим Уитсон с Джулией сбежали от системы. Когда он начнет бить ее рожу или не начнет? От чего это зависит? В чем у человека держится мораль? Декабристы в ссылки не оскотинились например.
У Улитской резануло как то в рассказе, как активисты спасли девочку врагов народа от детдома и вписали пожить в общагу. Там она напилась с какими то мужиками и ее изнасиловали. (Но все равно лучше чем в детдоме контекст) Мораль и социальный договор там перекраиваеться на лету. Пьющая малолетка занимающаяся сексом- все хорошо, за то мы отбили ее от системы. Для точности- факт изнасилования в повествование конечно осуждается, но как то в проходом режиме и не особо типа ужас. Девочка собственно уходит в ночь спать и пить с неизвестно кем.

Я собственно какой вопрос пытаюсь сформулировать. Вот в этом доминирование над человеком и использование человека, как ресурса, граница не насилия она на чем держится? На каком то высшем социальном конструкторе или на чем?

И про сам социум всегда интересно. Когда человек начинает идти против своего социума? Ну Кураев против РПЦ, или Роулинг против трансгендоров. То есть они подключены к некой социальной группе, но видят насилие внутри этой группы и пытаются остановить, теряют доминантность и ресурс исходя из чего по Вашему?

Ну то есть два вопроса, совсем просто.
Если очень хочется засветить кому то в зубы и отобрать кошелек? Так делать нельзя- это всегда социальное убеждение или есть внутренней фактор?
Когда при тебе происходит драка и в нее лезешь рискуя получить в зубы и потерять деньги. Вымышленная солидарность в данном случае с неким обществом правопорядка?


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

(no subject)


Думала о том, что в каждом человеке свой мир, своя вселенная. Но при этом выход из каких то обстоятельств всегда происходит ччерез других людей. А у них свои миры. И когда ты не можешь спроецировать вселенную на других- обстоятельства становяться безвыходными.

Мой комментарий к записи «Пустите в самолет. Этот пистолет игрушка моего ребенка...» от amarok_man

История из жизни- моя подруга американка в 80х летит рейсом Нью Йорк - Лондон. В Лондоне на транзит, потом пересадка. У нее с собой один из первых ноутбуков в мире. В НЙ все нормально таможня пропустила. Англиканская служба безопасности при посадке не выпускает ее из терминала.
Дальше представьте эмоции человека. На нее надевают наручники, подозрение в терроризме. Собака обнюхала ноут- взрывчатки нет. Толстый флегматичный таможенник берет отвертку и начинает разбирать ноутбук по слоям, тупо выковыривая микросхемы. В вопль это- компьютер они не верят. Разобрав все до горы мусора пришли к выводу, что опасности не представляет. Нет деньги не компенсировали. Посадили на другой рейс, так как свой она пропустила.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Эмоциональная арифметика

Очень полезная штука. Вызывая у оппонента определенные эмоции, имеет смысл посмотреть на его эмоциональный фон. Например, смысл пугать грустного человека? Это не побудит его к действию, просто погрузит в отчаяние.
Или наоборот, если Вы не можете разобраться с чувством тревоги- то надо разобраться со страхом и ожиданием чего-то.


Напоминаю, базовых эмоции всего семь: радость, счастье, страх, агрессия, отвращение, грусть, любопытство. Все остальные эмоции- это смесь базовых, так же как все картины смесь семи цветов. Любопытство в цветке они представили два раза.
Коротко по эмоциям.
Счастье, радость - эндорфиновое подтверждения правильных действий.
Страх- тебя съедят, агрессия- я съем, отвращение - это есть нельзя, оно отравлено.
Грусть- потеря стаи, социальное неприятие, невостебонность.
Любопытство- инстинкт охоты.