Дело в том, Алексей, что с точки зрения Эволюции Человека Ваши ожидания к поведению другого человека основаны либо на Ваших личных интересах, либо на так называемом "Artificial Solidarity". Первое - это Ваши экоистические попытки использовать другого человека в качестве ресурса для решения своих задач, в том числе задачи доминирования над этим же самым человеком. Во втором случае - это социальных конструкт подменяющий естественную солидарность человека с его прямыми родственниками на вымышленную солидарность с теми кому он не родственник и кто на самом деле также использует его в качестве ресурса.
(с)
Интересная мысль.
Меня всегда увлекало наблюдение за инфантами строящими собственную реальность. Я даже не про большую политику, хотя можно много. Из микро наблюдений- какая нибудь коммуна хиппи, ушедшая жить на природу, очень быстро прорастает Гуру и сектантские порядки.
Как вы думаете где в социуме предел ломки? Ну допустим Уитсон с Джулией сбежали от системы. Когда он начнет бить ее рожу или не начнет? От чего это зависит? В чем у человека держится мораль? Декабристы в ссылки не оскотинились например.
У Улитской резануло как то в рассказе, как активисты спасли девочку врагов народа от детдома и вписали пожить в общагу. Там она напилась с какими то мужиками и ее изнасиловали. (Но все равно лучше чем в детдоме контекст) Мораль и социальный договор там перекраиваеться на лету. Пьющая малолетка занимающаяся сексом- все хорошо, за то мы отбили ее от системы. Для точности- факт изнасилования в повествование конечно осуждается, но как то в проходом режиме и не особо типа ужас. Девочка собственно уходит в ночь спать и пить с неизвестно кем.
Я собственно какой вопрос пытаюсь сформулировать. Вот в этом доминирование над человеком и использование человека, как ресурса, граница не насилия она на чем держится? На каком то высшем социальном конструкторе или на чем?
И про сам социум всегда интересно. Когда человек начинает идти против своего социума? Ну Кураев против РПЦ, или Роулинг против трансгендоров. То есть они подключены к некой социальной группе, но видят насилие внутри этой группы и пытаются остановить, теряют доминантность и ресурс исходя из чего по Вашему?
Ну то есть два вопроса, совсем просто.
Если очень хочется засветить кому то в зубы и отобрать кошелек? Так делать нельзя- это всегда социальное убеждение или есть внутренней фактор?
Когда при тебе происходит драка и в нее лезешь рискуя получить в зубы и потерять деньги. Вымышленная солидарность в данном случае с неким обществом правопорядка?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
