balio

В 1212 году в Европе случился массовый психоз. Молодёжь и подростки, в основном из простолюдинов, собралась идти в Крестовый поход, без оружия. Идея была в том, что Бог, увидев толпу невинных душ поможет им непременно. Движение началось во Франции и Германии, дети убегали из дома и присоединялись к течению, идущему на Иерусалим. Надо сказать, что эпоха Крестовых походов уже была достаточно романтизирована в Европе, и сказки о Рыцарях Круглого Стола и Короле Артуре уже входили в фольклор. Течение набрало необратимые обороты. Его поддержали некоторые деятели Католической церкви. К течению активно примыкали криминальные элементы и аферисты, распространяя слухи об чудесах и пророчествах. Они с активно собирали деньги с населения, на поддержку детского крестового похода. В конце концов движение набрало примерно 30 000 подростков, со всей Европы. Они прошли пешком, от Франции и Германии до Италии. Там возникла заминка. Они ожидали, что море расступиться ихними молитвами, но ожидание не оправдалось. Но недоразумение быстро разрешили некие купцы, предоставившие им корабли до Алжира. На этом дети пропали. Правда спустя пару десятков лет объявлялся монах, из сопровождающих. Он рассказывал, что в Алжире их всех уже ждали и они были проданы на невольничьем рынке в рабство.

Что-то сегодня тема пошла, еще раз вдогонку.

У Фрицморгана, пост про конкурентно способность Росси на мировом рынке. Не разу не экономист, но у меня что-то весь разговор массу вопросов вызывает. Сейчас будет много кухонной аналитики.

Что значит конкурентно способность на мировом рынке? Конкуренция в чем и с кем? И зачем?

Конвертируемость рубля. Это зависит от импорта продукции, насколько я понимаю. И что? Кто ни будь занимается информационном обеспечением бизнеса в этой сфере?  Как открыть магазин в стране ХХХ, какие там законы, что с рынком сбыта, что с логистикой.

Вы меня простите, но у нас рыбу закупают из Норвегии, поскольку проще с логистикой разобраться. Это при массовом промысле на территории РФ. В принципе вопросы с законами, статистикой рынка, внутри страны, тоже представляют большие загадки. Если государство хочет подержать бизнес, оно должно поддерживать открытость информации в данных отраслях.

Личный опыт. Покупала мебель на кухню. Сходу находиться комплект за 200 тр., немного гугла и тот же самый комплект с завода стоит 35 тр. Ну, люди, ну за 2, 5 т баксов вы это на экспорт не пустите. Это только в России действует анекдот про бизнесменов. Ты за сколько рубашку брал? За тысячу! –Ну ты лох, в соседнем магазине такую же за две тысячи продают! За 500 через интернет магазины продавать можно. Но интернет магазин при заводе был мил, но странен. Там сидела обаятельная тетенька, которая судя по манере общения жала на клавиатуру одним пальцем и зажмурившись. При этом, я так понимаю, что на дирекцию завода тоже распространяется феномен «жителя деревни», о котором я сегодня писала. Зачем ему больше денег? Он тоже достиг предела. Коттедж, ребенок в каком ни будь колледже в Европе. И все. А выше ему лесть и опасно по Российским реалиям.

Еще одной проблемой, я считаю, является стратегия большого хапка. Как раз та политика- продать не лохам. В большинстве своем цены завышены, проще дождаться того идиота, который купит за 100, чем обслужить 10 за 10.

Суть феномена заключается в том, что прошедшие индустриализацию развивающиеся страны с какого-то момента не могут конкурировать со странами-лидерами как раньше, за счёт дешёвой рабочей силы и природных ресурсов, что ограничивает их экономический рост и фиксирует доходы на среднем уровне (с)

Я извиняюсь, но вряд ли современную Россию можно считать «прошедшей» индустриализацию по сравнению с СССР.

У меня до сих пор работает пылесос советских времен. В принципе заводы по производству техники, по-моему, скорее позакрывали. СССР не хватало частного сектора, на производства всякой мелкой техники, здесь частный бизнес более мобилен. Если говорить о поддержки, не хватало рекламы.  Вообще не вижу проблем с индустриализацией, не хватало скорее культуры сбыта и культуры распространения и упаковки.

Для дальнейшего прорывного развития таким странам нужны фундаментальные улучшения в образовании населения, уровне технологий и обеспеченности инфраструктурой. Некоторые экономики с этим не справляются, как например Бразилия или Аргентина, и пребывают в ловушке среднего дохода уже много десятков лет.

У России в советское время были огромные успехи в сфере технологий, образования и инфраструктурного строительства, но увы, экономическая ересь коммунизма помешала воспользоваться всеми этими возможностями как следует. (с)

Образование вообще то привязано к направлению развития. Хорошо конечно развиваться во всех отраслях, но все равно должны быть приоритеты. Вам, биологов или геологов, грубо говоря?

Про инфраструктуру я как раз писала в предыдущих постах. Что-то я не поняла, кто кому и чем помешал воспользоваться? Если это про 90е, то там никто и не пытался, все дружно на базар побежали. Если это до перестройки, то там все-таки была нехватка в возможностях частного бизнеса.

ИМХО. В России не выверен баланс между тем какие отрасли могут быть частными, а какие должно отслеживать государство. Инфраструктура- это вопрос гос контроля. На фоне постов Валаамова, разговор про инфраструктуру смотрится печально.

Далее в ролики указаны факторы торможения.

Низкая конкурентно способность. Зависит от отрасли. Во многих отраслях это просто вопрос рекламы. Новосибирск производит очень качественные бады и косметику, но кто об этом знает?

Рынок сбыта опять же. Помниться, в ЖЖ была бурная радость, что кто-то в Америке купил мотоцикл Урал. И зачем? Туда же все равно постоянный экспорт на наладишь… Лучше б в Африку продали, там спрос на дешевые тачанки.

Про микросхемы я лучше помолчу…

Низкий уровень образования. Делиться на две части. Культура в целом- способность людей думать и само развиваться. И степень владения технологиями. Все-таки к изучению иностранного оборудования не изменено прикладывается необходимость изучать культуру страны производителя. И приходиться подстраиваться под направления развития других стран.

Недостаток инноваций. Мне в этом разговоре про мировую конкуренцию раздражает хронический комплекс неполноценности российской власти. Интересные и перспективные новинки в Росси не получают поддержки, потом ставиться задача повторить и скопировать западные аналоги. Я в Москве живу рядом с ВДНХ, там регулярно выставлялись интересные образцы и новинки различных разработок. Были вполне перспективные и конкурентно способные, хотя бы в плане нестандартности.

Итого. Не согласна с тормозящими факторами. Скорее отсутствует стратегия развития и информационная поддержка. Из всех обозначенных проблем согласна только с инфраструктурой, о ней я сегодня уже писала. Отдельно из инфраструктуры следует выделять логистику, а в ней мы опять упираемся в информационную поддержку.
Ну и баланс частного и государственного хорошо бы выверить, но здесь меня вообще никто слушать не хочет.

Мне кажется, что объективизация денег и секса две самые большие и навязчивые галлюцинации человечества.

Секс это одна из форм отношений между мужчиной и женщиной. Даже если никаких других отношений нет- это, блин, форма отношений. Не бывает плохих отношений и хорошего секса. Не, ну как вариант вам- круто подрочили. Это я про секс с проститутками и прочими имитаторами. Ладно, извините, это мой скепсис по жизни. Я не уверенна, что если человек испытал оргазм об кого то, это можно считать наличием секса в его жизни. Не бывает понимания в жизни и неконтакта в постели, или наоборот. Если кажется, что это так, кто-то кому-то круто врет. Либо вы партнеру, либо партнер вам, или вы себе. 

Деньги- это бумажные аналог социального договора. То же вообще-то отношения. Социум оценивает потраченное работником время, за это дает деньги. Социум предоставляет товары и услуги и хочет за это деньги. Это всегда обмен.

Выходя из самолета, убедись в наличии трапа. (с)

Итого при разговоре про деньги. Насколько есть социум? Что он из себя представляет? Насколько в нем действует социальный договор (законы писаные и неформальные, та самая культура)? Насколько социальная среда готова работать на отдачу? Без всех перечисленных пунктов разговор вести бессмысленно. 

У Сапожника (sapojnik) сегодня пост про психологов в деревне и мотивацию. Исследование психологов, на тему почему люди не хотят наниматься на фермерское хозяйство, предпочитая сидеть на своей земле без работы или работать на менее загруженной работе в колхозе. Текст честно говоря старый, давно читала. но в каком то смысле, есть такая часть реальности, я это в Карелии видела. Живут собирательством и тд

Давайте разберемся, что мы считаем за уровень благосостояния. Какие ресурсы могут получить деревенские жители, при повышении зарплаты? Вопрос прибыли, насколько стоит ради нее напрягаться. Ну, в комментах пишут про 20 тр у частников, вместо 10 от колхоза. И, что они могут хотеть за эти деньги такого, что они не имеют? Ради чего собственно напрягаться? 100 тр в год, что они дадут? Новый дом не построишь, на машину копить долго... При этом предлагается сломать некий собственный образ жизни, который так же приносит ресурс. Собственный огород, охота, рыбалка. Что в принципе нужно человеку? Давайте пройдемся по ресурсам, как их обозначила Эволюция…

1. Имидж.

Имидж (от англ. image [ˈɪmɪdʒ] — «образ», «изображение», «отражение») — совокупность представлений, сложившихся в общественном мнении о том, как должен вести себя человек в соответствии со своим статусом. (Вики)

Статус не зависит в деревне от денег. Это чистый ресурс коммуникации. И морально этических качеств. Ну, в посте указанно, что воровать жители считали нормальным. Не уверенна, что это действует относительно внутренних правил общины. Это микро социум. Скорее имелось в виду- нормально воровать у чужаков. Блядства в деревнях чаше всего не любят. В общем статус и имидж будет больше зависеть от само проявления «честная женщина», «конкретный мужик», «человек слова» и тд. В принципе имидж в Больших городах, это попытка невебрально выразить свой статус, реальный или желаемый. В деревне выражать нечего и так все все знают. Одежда соответственно не для демонстрации статуса, а просто для тепла.

2. Экономика. Планирование бюджета. Вооот! Казалось бы! А фигу. 

Нормально там все с планированием. Им реально нужны соль для засолки продуктов на зиму, сахар для самогона, и спички. Все, все остальное- не нужное баловство. Вполне подсчитывают, сколько ягод надо сдать на деньги, сколько надо оставить на самогон. Как я спросила выше, а какай собственно качественный скачек им могут предложить работодатели?

3. Учеба. Нужные навыки- охота, починка лодки- внутри общинные. Какие необходимые навыки Вы им можете продать? Образование для детей так, чтобы дети вышли на гарантированно другой социальный статус не реально, поскольку сейчас просто нет такого образования, которое дает какие-то социальные гарантии.

4. Семья. Зачем тут могут быть нужны деньги?  Не факт, что при более высокой зарплате ты будешь выглядеть более выгодным женихом или невестой. Там цениться способность работать на дом. Чинить, готовить, убирать дом и огород. Постоянная занятость на работе скорее минус.

5. Искусство. Доступный вариант- это сельская дискотека. Какие варианты становиться доступны при увеличении дохода? Вот здесь есть контакт. Интернет, телевизор, спутниковая тарелка.

Я это видела, древняя избушка, и плазма на пол стены. Но они не идут на постоянную работу ради этого. Им проще на охоту сходить. Здесь даже вывод можно сделать. При наличии реальной возможности улучшения качества жизни, сельские жители вполне мотивируются.  Но улучшение качества жизни имеет предел. Купил плазму и все. Давайте уточним, поездка в столицу в театр семьей при нынешних ценах, это год работы. Оно им надо? Кроме того, у меня даже будучи городским жителем сильный скепсис про культурные мероприятия. Фильмы смотрю на Яндексе, под референт «слава богу, не пошла в кино». Ну хрень же… Вот честно, за что тут можно так уж сильно хотеть заплатить?

6. Здоровье. Улучшить медицинское обслуживание переходом на платное обслуживание, этих денег не хватит, кроме того, там сильно развита народная медицина.

Остальные ресурсы: любовь, секс, транс, работа, дружба, возможность альтруизма Эволюция обозначила, как внешние и зависящее от социума, в принципе согласна, не вижу смысла разбирать их в модели. 

Забавный момент, зависимость деревенских жителей от мнения соседей противопоставляют ожидаемой психологами зависимости от уровня благосостояния. Вы меня простите, но большая часть людей тратит деньги именно на социальный статус, который и является тем самым установлением взаимоотношением с социумом, то есть теме же соседями. Машина, одежда, украшения… Это все про имидж и статус. В деревне эти механизмы не работают. Ну или работают, но спорно.

С другой стороны. Была я в станицах в Краснодаре. Там вполне развит частный бизнес. Маленькие магазины, салоны красоты, фитнес клубы, школы танцев. Потребители этих ресурсов - это как раз на излишек денег. Но это все воспринимается, как развлечение.  То есть потребители тратят деньги скорее из настроения, чем с целью улучшить качество жизни. Мотивировать их работать ради этого не получилось бы изначально. Но тем неимении,  «распробовав» вкус такой жизни, станицы начинают меряться уровнем жизни. Жители очень придирчиво относятся к вопросу у кого круче торговый центр, есть культурный клуб и тд. Быть из богатой станицы круче, чем из Москвы. (Посмотрев на коттеджи и инфраструктуру, сильно подумала, что они правы) Но вот мы видим, чем заниматься те самые 5% которые в статье высказали готовность и желание что-то менять в своей жизни. Они создают внутреннею инфраструктуру, которая мотивирует остальные 95% зарабатывать деньги на доступные и понятные им вещи. То есть я бы сказала, что если бизнес претендует на роль градообразующего предприятия в какой-то местности, то надо осознавать, что или ты занимаешься инфраструктурой по полной программе, или ты берешь на себя ликбез местных жителей.  Возможно, если проработать 5% на создание собственного бизнеса, то мотивация имела бы смысл.

На последок вспомнила…

В книге Ежи Косинского Раскрашенная птица описывается следующий эпизод. Один не особо уважаемый в деревне мужик уходит на войну. И наморадерил он там сундук с нереально дорогой для деревни одеждой. С одной стороны- его социальный статус повысился, с другой спорно. Он стал свадебным генералом, что то типа тамады клоуна. Его приглашали на все мероприятия в его дивных костюмах, сажали на видном месте, как украшение. Но какой-то совместной работы ему никто не предложил. Так и жил своим огородом и банкетами. А потом сундук с барахлом украли, и он повесился…