January 13th, 2020

О желании

Борьба за жизнь имеет смысл, когда есть эта самая жизнь. Тавтология такая получается.
Тут, пока у меня болело ухо проскользло несколько постов по теме почему люди ничего не хотят и все такое. Сил коментить не было, поэтому отпишусь сама себе. Тем более, что острая боль прошла, но общее состояние хреновое. И выбираться мне из него откровенно лень. Потому что особо некуда. Лежала, думала что и как. По большому счёту это всё про одно и тоже. А зачем? Тут нет смысла и там оно вряд-ли будет...
Забавно, насколько это про религию. Мозг человека состоит из левого и правого полушария. Левое ответ чает за логику, отценки обстоятельства, и планирование. Правовое отвечает за эмоции, восприятие искусства, музыки, мифологии, таким образом через правое полушария мы религиозны.... И бинго! Оно тоже отвечает за планы. Ну типа плана попасть в Рай или открыть портал а другие Миры. Тут есть очень неприятная для людей истина. План выйти за муж по любви- это тоже правое полушарие. Это тоже религия в каком смысле.
Хорошо когда планы от логики и экспрессии совпадают хоть примерно. Но за мотивации отвечает правое полушарие. Во всех качествах. Людям нужно искусство, людям нужна музыка...
При чем музыка это не любовница олигарха крутит попой на сцене. В основе экспрессии и право полушарного сознания лежит чувство стайности. И твоя музыка это как не странно прозвучит- ритм твой стаи. Именно по этому хорошо слушать любимую музыку даже в одиночку. Ты со своими людьми. И поэтому в толпе где люди других культур так тяжело находиться. Это чужая стая для сознания. Инстинкт будет хотеть к своим.
Видеть своих это первый пункт. Второй пункт- хотеть от них признания. Продвижения вверх по иерархии структуры. Делать карьеру, копить ресурсы которые ценны для своих. В смысле в среде книголюбов это может быть ценное издание книги. В среде охотников- уникальное ружье. Но они не хотят собственный частный самолёт. В смысле- условно хотят, как ресурсы которые можно обменять на свои ценности, но не более того. Можно сказать, что частных самолёт это попсовая ценность, которая свойственна максиманой стае. Но люди не инфицирующие себя с этой стаей будут хотеть другое. Это как вы не хотите вдруг оказаться на вершине самый большой пальмы. А для попуаса коруто.
Когда собственная система ценностей недоступна, человек впадает в прострацию. Мелкий голод конечно можно глушить наркотиками и алкоголем, но все это очень быстрое заканчивается. Народ, который не в состоянии отрефлексировать голод мечеться в режиме допинга секса и дуратских выяснение отношений.
В целом вопрос, а почему здесь никто ничего не хочет? Имет ответ, как у наркоманов... Есть чего хотеть то?
ПС А смешно на самом деле диалоги в ЖЖ по теме... Народу показывают принадлежность к статусу. Дорогие интерьеры, яхты, самолёты. Типа красивых тёток сюда же можно записать. Вся фигня в том, что представления о красоте формируются внутри стаи. Это то, что оптимально для выживания. И все внешние не особо воспринимается. Вернее воспринимается, но там где попадает в решении проблем выживания. Так Япония оказалось ближе для Российских детей, чем Европа. Видно строй совпал. Поэтому Японское кино и музыка у большинства популярней...
Если вернуться к статусу элит. Ребята, Вас вообще никто не понял. То что с вашей точки зрения дорого богато красиво. Для остальных просто тупо дорого, хрен знает зачем... Нет- не красиво, не интересно и глупо. Цена оторванности от реальности приобретает интересные побочные эффекты. Во первых элиты это же группа. И они будут строить себе внутри себя собственую иерархию. С обязательной атрибутикой демонстрации принадлежности.
Во вторых народ перестал воспринимать элиты, как элиты. Теперь все озадачились выбором нового авторитета. Поскольку настоящих буйных мало, вот и нету дураков.(с) То народ разбредаться по мелким сектам и прочим ништикам, что прилагалось.
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Пирамида Маслоу и правое левое полушарие...


Вот интересно. Если мозг человека делиться на рационально логическое левое и иррационально экспрессивное правое полушарие.
Окружающую реальность можно условно разделить на реальность даннную в субъективных ощущениях: тепло, холодно, хотелось спать, есть и тд. И более сложные факторы- интересную новость говорят по телевизору, звучит красивая песня... И так же можно выделить некий Мифический базис- я построю карьеру, у меня родяться умные дети и тд. За второй Мифический базис отвечает больше правое полушарие. Но выделить ту час реальности за которую отвечает только левое- не получиться, во всех сферах и моментах будет немного Мифа. Поэтому эта часть сознания и считается более сильной. Но я что то задумалась, а ведь подключенность уровней пирамиды Маслоу с одной стороны по определению лежит в правой стороне, вся и целиком, но подключается поэтапно. Поел, отполз в безопасное место, подружился с кем то, а там можно и об духовном росте поговорить. С другой стороны степень подключенности левого полушария тоже может быть разная для данных уровней. Вот интересно, насколько левое может отставать от правого в этапах развития? 

Эскалация конфликта

Под эскалацией конфликта (от лат. scala — лестница) понимается прогрессирующее во времени развитие конфликта, обострение противоборства, при котором последующие разрушительные воздействия оппонентов друг на друга выше по интенсивности, чем предыдущие. Эскалация конфликта представляет ту его часть, которая начинается с инцидента и заканчивается ослаблением борьбы, переходом к завершению конфликта.

Эскалация конфликта характеризуется следующими признаками.

Сужение когнитивной сферы в поведении и деятельности. Ниже мы рассмотрим более подробно психологический механизм эскалации. Сейчас отметим, что в ходе эскалации происходит переход к более примитивным формам отражения.

Вытеснение адекватного восприятия другого образом врага. Образ врага как целостное представление об оппоненте, интегрирующее искаженные и иллюзорные черты, начинает формироваться в ходе латентного периода конфликта в результате восприятия, детерминированного негативными оценками.Пока нет противодействия, пока угрозы не реализованы, образ врага носит очаговый характер. Его можно сравнить со слабо проявленным фотографическим снимком, где изображение нечеткое и бледное. В ходе эскалации образ врага проявляется все более выразительно и постепенно вытесняет объективный образ. О том, что образ врага становится доминирующим в информационной модели конфликтной ситуации, свидетельствуют:

недоверие (все, что исходит от врага, — либо плохо, либо, если это разумно, преследует нечестные цели);

возложение вины на врага (враг ответствен за все возникшие проблемы и виноват во всем); негативное ожидание (все, что делает враг, он делает с единственной целью — нанести нам вред);

отождествление со злом (враг воплощает противоположное тому, что я есть и к чему стремлюсь, он хочет уничтожить то, чем я дорожу и поэтому должен быть сам уничтожен);

представление «нулевой суммы» (все, что выгодно врагу, вредит нам, и наоборот);

деиндивидуализация (всякий, кто принадлежит к данной группе, автоматически является нашим врагом);

отказ в сочувствии (мы не имеем ничего общего с нашим врагом, никакая информация не сможет побудить нас проявлять к нему гуманные чувства, руководствоваться этическими критериями по отношению к врагу опасно и неблагоразумно).

Закреплению образа врага способствуют: возрастание негативных эмоций; ожидание деструктивных действий другой стороны; негативные стереотипы и установки; значимость объекта конфликта для личности (группы); длительность конфликта.

Рост эмоционального напряжения. Возникает как реакция на рост угрозы возможного ущерба; снижение управляемости противоположной стороной; невозможность реализовать свои интересы в желаемом объеме в короткое время; сопротивление оппонента.

Переход от аргументов к претензиям и личным выпадам. Когда сталкиваются мнения людей, то они обычно стараются их аргументировать. Окружающие, оценивая позицию человека. косвенным образом оценивают и его способность к аргументации. Человек обычно придает значительную личностную окраску плодам своего интеллекта. Поэтому критика результатов его интеллектуальной деятельности может быть воспринята как негативная оценка его самого как личности. Критика в этом случае воспринимается как угроза самооценке личности, а попытки защитить себя ведут к смещению предмета конфликта в личностный план.

Рост иерархического ранга нарушаемых и защищаемых интересов и их поляризация. Более интенсивное действие затрагивает более важные интересы другой стороны. Поэтому эскалации конфликта может быть рассмотрена как процесс углубления противоречий, т. е. как процесс роста иерархического ранга нарушаемых интересов. При эскалации интересы оппонентов как бы разводятся на противоположные полюса. Если в предконфликтной ситуации они могли как-то сосуществовать, то при эскалации конфликта существование одних возможно только за счет игнорирования интересов другой стороны.




Применение насилия. Отличительный признак эскалации конфликта — введение в «бой» последнего из аргументов — насилия.

По мнению С. Кудрявцева, многие насильственные действия обусловлены местью. Исследования агрессии показывают, что она в значительной мере связана с какой-либо внутренней компенсацией (утраченного престижа, снижения самооценки и т.п.), возмещением ущерба. Действия в конфликте могут вызываться стремлением к возмездию за ущерб, причиненный «Я» [44].

Физическое насилие и агрессия в целом провоцируются не только уже осуществленной угрозой, но и угрозой потенциальной. Поэтому интенсификация физического насилия в конфликте связана с ростом интенсивности взаимных действий, вызванным неадекватным возмездием за деструкцию «Я».

Потеря первоначального предмета разногласий заключается в том, что противоборство, начавшееся из-за спорного объекта, перерастает в более глобальное столкновение, в ходе которого первоначальный предмет конфликта уже не играет основной роли. Конфликт становится независимым от вызвавших его причин и продолжается после того, как они стали незначимыми (М.Дойч).

Расширение границ конфликта. Происходит генерализация конфликта, т. е. переход к более глубоким противоречиям, возникновению множества разных точек столкновения. Конфликт распространяется на более обширные территории. Происходит расширение его временных и пространственных границ.

Увеличение числа участников. В ходе эскалации конфликта может происходить «укрупнение» противоборствующих субъектов путем привлечения все большего количества участников. Преобразование межличностного конфликта в межгрупповой, численное увеличение и изменение структур соперничающих групп меняет характер конфликта, расширяя набор применяемых в нем средств.
https://helpiks.org/1-24272.html Там еще продолжение.

Для честной рефлексии нужно признать, что стремясь к миру, вы надеетесь на удовлетворение своих потребностей, которые имеют свойство расти. То есть вы надеетесь на расширение территории влияния, и конечно хотели бы, чтобы это происходило мирным путем, но вы совершенно не согласны поступиться ради мира своими потребностями.
https://evo-lutio.livejournal.com/1075649.html

ПС. Да, особенно с количиством участников интересно получилось.... Это я о своем, о девечьем. С честной рефликсией у меня по крайней мере все в порядке. :)