Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Мой комментарий к записи «Строительство демократии» от sverlovshik в useless_faq

Не поняла, что в моем коментарии не конкретно. Задайте пожалуйста вопросы, что бы выбрать направление.
Пока попробую развернуть мысль, но она будет достаточно абстрактна, поскольку мы говорим об абстрактных вещах.

С давних времен в социуме кроме ремесленных профессий существуют профессии социальные. Ремесленник производит еду, одежду. К социальным профессиям относиться армия, полиция, духовные учителя, философы и жрецы производящие культ. Социальные профессии по определению кормиться с группы людей. Сами они не производят ничего. Но любая большая группа людей, производящая совместную деятельность сталкиваются с необходимостью внутреннего регулирования. Возникает иерархическая система и те самые социальные профессии, которые ее регулируют.
Однако бывает и наоборот- есть люди, которые ощущают свое призвание в социальных профессиях, но не могут найти себе место в существующей системе. Или система не в состоянии удовлетворить их по качеству. Второе всегда существует, поскольку принцип социальной профессии- чем больше, тем лучше.
Позитивный пример лекторы на ютубе: философия, наука, советы, лайвхаки. Мы живем в эпоху прорыва возможностей для социальных деятелей. Интернет - это новая площадка и быстро растущим потенциалом.

Проблема имхо в жрецах. Я сейчас про жрецов, не как про поклонников какого либо бога, а как про создателей культа. Культ может быть основан на идеи, субкультурном стиле, новом взгляде на морально этические нормы.
Еще раз - есть два взаимо противоположных принципа. Жрец представляет социальную группу с определенной точкой зрения. Или жрецом декларируется точка зрения, и он ищет под нее народ.
Во втором случает есть масса места для социальных манипуляций. При наличии стартовых денег и проф подходе- раскрутить можно что угодно. Люди нервастенического типа чувствительны к культам и собрать толп не сложно. Разобраться действительно ли у них там заявленная проблема или это хайп и пиар порой не реально.
Поэтому я и говорю- социальный рейтинг, хотя бы можно будет понять степень маргинальности заявителей.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Цифра - признак бедняка» от sapojnik

Власть- способность делегировать волю. Когда воля, намерение, желание у одного человека, а необходимость исполнять у другого.

ПС... Из этого растет потребность в "зависимых" людях. плохо осознающих свои желания. Зависимость в данном контексте не социальный термен, а психологический. Самая популярная зависимость химическая- алкоголь, наркотики. Психологи называют зависимостью какую либо привычку подменять свои истинные потребность сублимация и заменой. Хотел побегать, что бы кровь разогнать, а получилось напиться под просмотр спорт новостей. С какого то уровня нищеты воронка возможностей настолько сужается, что исполнение потребностей становиться не реальным. Властидержащим вроде как выгодно быдло- им легче управлять. Так как человек не осознающий свои желания скорее пойдет исполнять чужие. Но не осознанные желания не уходят из организма и уровень энергии в какой то момент настолько падает, что люди становиться не функциональны.
На всякий случай- люди не могут хотеть ничего внешнего. Мерседесы, яхты, шубы- это все глюк. Люди хотят внутренних состояний- безопасность, спокойствие, комфорт. Но достичь их чаше всего можно реально только через качественные вещи. У мерса плавный ход, хорошие тормоза и эта машина реже ломается.
Ну и конечно социальное признание, тоже входит в базовую потребность.

Далее. Власть бывает всего четырех типов.
Власть оружия. Когда воля делегируеться посредством физической угрозы. Когда грабитель отбирает деньги- платите Вы, а доминирует он.
Власть денег- самая популярная сейчас. Покупается некий человек, на какое то время, на определенных условиях.
Две формы власти, которые обычно объединяют в религию.

Власть традиций- на самом деле очень сильная штука, определяющая то самое социальное признание. Из ста обладателей мерседеса, только один имеет тот уровень стресса и цейнота, на котором он необходим. Остальные под властью традиции- они не хотят владеть мерсом, но хотят, что бы люди их видели, как владельца мерса и вот приходиться. Это еще дает им надежду получить четвертую форму власти- истину.
Власть истины самая ложная, поскольку всегда зависит от субъективной оценки сторон. Один утверждает истину, другой принимает или нет. Но надо сказать, что власть истины- это по большому счеты единственная форма власти. Все остальное- производные от естественного социального отбора. Тот грабитель, что будет убивать всех рыбаков и забирать рыбу, рано или поздно сталкиваеться с тем, что он или сам становиться рыбаком или дохнет с голода. На уровне истории все конечно сложнее. Пока один занимался тем, что дрессировал деревню, соседи отрастили армию и теперь им нужны ваши рыбные территории. Но смысл тот же.
Деньги аналог социального обмена. Ягоды есть летом, дрова актуальны зимой. Ягоды на дрова удобней обменять через деньги, но по большому счету это тоже власть истины.
Это так философия.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Новости, сводящие с ума, индекс токсичности и 50 оттенков жёлтого» от…

Думала над Вашим постом... Почти десять лет назад, когда я была активным диванным войном- я же предупреждала, что так будет. Писала про информационное пространство, правила формирования социальных иерархических систем с нулю и тд.

Дальше Ковидом, все будет все идти по классической схеме насилия:

-подчинить себе ЭТО. Верящие в науку будут ждать вакцину. Несколько раз вакцина не сработает и в науку никто верить не будет.
Еще будут верующие в магию- амулеты, символы и прочие от короны. Альтернатившики посередине естественно, я не рылась, наверняка какая нибудь сода помогает. Или мелькало, что народ ушел барсуков жрать.

- подчиниться ЭТОМУ. Ну тут уже паноптикум даже в коментах собрался- воля Божья, чистка планеты и тд

-Уничтожить это. В идеале вакцина вирусу, изоляция зараженных. Но на практике может принять причудливые формы- самоизоляция в Тайгу и тд.
--------------
Про введение цензуры:

1. Комитет может состоять из людей подобных Вам. Специалисты среднего звена. Высшие звено, извините, занято на более сложных и высокооплачиваемых работах. Из этого первый побочный эффект- Вы не можете оказывать давление на высшую лигу.
РПЦ, политики... Как несли ересь так и будут нести. И!!! Сюда же относиться Настя Рыбка. Вы не рискнете задеть девочку переспавшую с олигархом. Таким образом в информационном поле будет полный неадекват. Который гонит о чем то своем, не имеюшем отношения к реальной ситуации.

2. Странные новости у нас не только про ковид. Альтернативная история, альтернативная медицина, эзотерика- я например многое из этого потребляю. Вы просто не сможите разобраться в этом потоке.
А комиссии надо будет показать результаты работы. Опять будет охота на ведьм. И умные люди уйдут в андеграунд, просто потому, что с вами разговаривать не о чем. Простите, но Ваши книжные пятницы и воскрестные пирожковые- как то ни о чем и тоска зеленая.

3. Андеграунд опять наплодит легенд. Я в детстве верила в высокотехничную Японию, свободную Америку, законопослушную Европу.... Правило пяти утверждений- если сказать человеку четыре утверждения которые он распознает как истину, пятое, ложное он скорее всего пропустит. 80 % правды делают 20% лжи достоверной. На фоне п 1 когда священники на мерседесах призывают старух пенсионерок быть скромнее и Рыбка на их фоне доказывает. что верх профиссионализма это секс, остальные профессии для лохов...
Создать информационое поле где "они все врут" будет легко.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Стратегия и тактика. Неожиданная мысль про блогера Эволюция.

Неожиданно словила еще одну мысль, что мне там не нравиться.
Шары, пики, границы- это все про тактику ведения боя. Но должна быть не только тактика, но и стратегия. Цель. Зачем все это? Стать круче других- это простите тоже вопрос тактического исполнения. Стратегическая цель не может выражаться в людях. Это должна быть конкретика. Хочу обрести навык программирования- стратегия, быть круче Васи в программирование тактика обучения в программирование, но не стратегия. Стратегия подразумевает абстрактное мышление и способности совершать ходы из него.
Так же про долгосрочное планирование- туда же. Оно там, во всех этих письмах, что хотела то? Трахаться или замуж? Это разные цели? Под них должна быть сначала разная стратегия, а уже потом разная тактика...
ПС Ну, может быть это еще по мотивам задолбаности от адептов Э. Дано- есть хороший проект. Люди это видят. Хотят продвинуть, искренне хотят, но не могут. И!!! Тут они не дают продвигать его другим людям, то есть топят. Вот по тому что такой хороший проект должны продвинуть только они. И это финиш, с оторым ничего не поделаешь. Устроены они так.

Кстати про Беларусь

На страну неукротимый надвигался Новый Год. Вы будите смеяться, но у ребят -проблема. Санта Клаус одет в бело красное сочетание, которое уже официально считается цветом оппозиции. А новогодняя елка зеленая с красными шариками, присыпанная белым снегом, слишком напоминает государственный флаг- инициативные граждане при виде такого сочетания лезут в драку...

Психология хишников

Пообщалась тут давеча с одной тусовкой. Даже наверно подружилась. :))) Но имею комментарий...

По роду свой деятельности, я в общем то всю жизнь провела в достаточно замкнутом кругу, аля Научные Институты. Даже когда это были маленькие фирмочки, они были дочернии Институтам. Собственно спорт и музыка, культура у нас тоже очень своя. А тут на ковидном карантине застряла в постороннем городе и за общалась с местной.... э... богемой,..? ну не так громко, просто тусовка.
Там что-то очень похожие на то, что тусит в коментах у Эволюции. Причем, должна сказать, что советы Эволюции для этих людей действительно подходят идеально, там именно такие проблемы. Но это ладно. Все красоты полетов разбирать не хочу. Но хочу обратить внимание на одну важную ошибку мировосприятия. Хотя, я так понимаю, что вряд ли сейчас услышат...

ДЕТИ,- ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ СУЩЕСТВУЮТ!!! ТУТ НЕ ТОЛЬКО ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ, ЕСТЬ ЕЩЕ ГОРИЗОНТАЛЬ.

Поясняю на примере, давайте что-то простое.
Допустим, Китайская фабрика по производству новогодних игрушек, ручной труд.
Вот №1 лепит шарик, №2 красит шарик, №3 посыпает шарик блестками, №4 лепит звездочку. Да конвейер, но они не могут конкурировать- это ГОРИЗОНТАЛЬ. Понятно, что такая работа для совсем тупых и без амбиций.

Но, вот Вы сейчас ахренеете, в мири существуют работы для умных и с амбициями, где все тоже построено на горезонтале и вертикаль не предусмотрена. Я например была геофизиком (пока проект не сдох). Геофизик максимум может дорасти до ведущего, или переходить из института в институт. Когда идут геологические работы, работает команда специалистов. Это те же самые конвейеры, только не всегда линейные. Площадную съемку обработать, построить разрезы, добавить каротаж, добавит данные лаборатории. Тут не может быть конкуренции между специалистами. Вся вертикаль власти представлена ведущим инженером проекта и все.
И так бывает.
Что бы два раза не вставать.
Тема очень созвучна теме Эволюции про Корону Равенства. Люди в такой короне отрицают Иерархическую структуру? Нет, блин. Она у нас просто лежит в другом месте. Если придет коммерческий директор, просто директор или главбух, и начнут мне указывать, где ставить измерительную станцию- я их пошлю нахер. Они не знают и знать не могут. А вот если заглянет профессор Н. и скажет свое мнение, я ночами спать не буду сверяя свое и его мнение, потому что- он авторитет, но и у меня ответственность. То есть профессор скорее всего прав по определению, но не в приказном порядке.
Ну и то, что эта Корона идет от гипер контроля. Тут не гипер контроль, а четкое представление о чужих и своих профессиональных обязанностях. Требования к уровню компетенции и тд. Все должно быть на своих местах, типа того.

Обнуление рынков сбыта?

Где-то в 2013 я размышляла в дневнике, что у нас на пороге глобальный экономический кризис.
Связанный с тем, что все рынки сбыта известны и поделены. Если еще в 90е и чуть далее можно было осваивать постсоветское пространства, Таиланд, Камбоджу, Северную Америку и далее по списку, то сейчас супермаркеты с стандартным набором товаров и продуктов есть везде. Там где их нет, их ставить просто не выгодно.

Я тогда написала, что ради получения сверх прибыли, борьба будет идти за психику людей и второй вариант, за удешевлении производства и высокие технологии. По поводу психики, поясняю, у нас тот момент, когда потребителя невозможно "найти", его можно только переманить.
Вот только  сейчас пришла в голову мысль, что есть еще вариант договорного обнуления. Есть слабый и скучный регион. Что то там он употребляет, но не особо. Та ситуация, когда менеджеры и логисты долго думали, а ставить там вообще супермаркет и вести ли туда наш товар. Ну решили поставить. Еле окупается... В принципе имеет смысл уйти с рынка. Но новым производителям будет тяжело зайти на территорию, там уже сформировались привычки и традиции. Хорошая штука- небольшая война в этом регионе. Так, что бы потребителям на какой то срок жрать было нечего. Потом опять завести товаров и устраивать конкуренцию, кто больше хавчика продаст. Рынку нужна движуха.
  

Мой комментарий к записи «Человек и другие.» от verybigfish

У меня ощущение, что, что-то с мозгом в глобальном плане. Что-то про планирование и дальновидность. Даже развращение в глобальном плане, это не дальновидность. Люди пытаются урвать хайп и положение здесь и сейчас, не понимая, что тратят потенциальный ресурс будущего.
А потом такое искреннее недоумение, что ресурса нет...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Защиты подлеца» от sapojnik

Дело в том, Алексей, что с точки зрения Эволюции Человека Ваши ожидания к поведению другого человека основаны либо на Ваших личных интересах, либо на так называемом "Artificial Solidarity". Первое - это Ваши экоистические попытки использовать другого человека в качестве ресурса для решения своих задач, в том числе задачи доминирования над этим же самым человеком. Во втором случае - это социальных конструкт подменяющий естественную солидарность человека с его прямыми родственниками на вымышленную солидарность с теми кому он не родственник и кто на самом деле также использует его в качестве ресурса.
(с)

Интересная мысль.
Меня всегда увлекало наблюдение за инфантами строящими собственную реальность. Я даже не про большую политику, хотя можно много. Из микро наблюдений- какая нибудь коммуна хиппи, ушедшая жить на природу, очень быстро прорастает Гуру и сектантские порядки.

Как вы думаете где в социуме предел ломки? Ну допустим Уитсон с Джулией сбежали от системы. Когда он начнет бить ее рожу или не начнет? От чего это зависит? В чем у человека держится мораль? Декабристы в ссылки не оскотинились например.
У Улитской резануло как то в рассказе, как активисты спасли девочку врагов народа от детдома и вписали пожить в общагу. Там она напилась с какими то мужиками и ее изнасиловали. (Но все равно лучше чем в детдоме контекст) Мораль и социальный договор там перекраиваеться на лету. Пьющая малолетка занимающаяся сексом- все хорошо, за то мы отбили ее от системы. Для точности- факт изнасилования в повествование конечно осуждается, но как то в проходом режиме и не особо типа ужас. Девочка собственно уходит в ночь спать и пить с неизвестно кем.

Я собственно какой вопрос пытаюсь сформулировать. Вот в этом доминирование над человеком и использование человека, как ресурса, граница не насилия она на чем держится? На каком то высшем социальном конструкторе или на чем?

И про сам социум всегда интересно. Когда человек начинает идти против своего социума? Ну Кураев против РПЦ, или Роулинг против трансгендоров. То есть они подключены к некой социальной группе, но видят насилие внутри этой группы и пытаются остановить, теряют доминантность и ресурс исходя из чего по Вашему?

Ну то есть два вопроса, совсем просто.
Если очень хочется засветить кому то в зубы и отобрать кошелек? Так делать нельзя- это всегда социальное убеждение или есть внутренней фактор?
Когда при тебе происходит драка и в нее лезешь рискуя получить в зубы и потерять деньги. Вымышленная солидарность в данном случае с неким обществом правопорядка?


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий