Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Использование действий Архетипа

Подобрала историю для иллюстрации, а то Вы помокму не очень понимаете. Допустим человек заблудился в гораз. Температура воздуха +12, есть известный населенный пункт но до него 50 км пешком по пересеченной месности. Немного надо лесть на валуны и насыпи, иногда пересекать мелкие реки, иногда идет дождь. Деревьев дня конкретного костра мало, одежду тчательно не просушить. Ягоды попадаються, но не так что бы наесться. В общем ситуация крайне дискомфортная, но на самом деле не смертельно. Надо идти, вот ты и идешь. Ну еще страшно, особенно когда медвежьи следы пересекаешь. Реальная история моей бурной молодости, если что.

Так вот. На экстриме и выживании у человека просыпаються Архетипы. Теоритически (наверно у большенства людей) в голове начинают всплывать образы выживальшиков и путешествиников. Всякие сцены из фильмов где они шли, лезли, ползли и тд. Человек ловит ритм кино и нму становиться легче идти.

Так же такое кино может побудить человека из города поехать в горы. И тоже пройтись в марш броске.

Задачу можно решить и обратным образом. Допустим Вы решили, что слишком много проводите времяни на диване и надо ходить пешком в парке. Предпросмотор какого нибудь кина про путишествие и лес может сильно упростить задачу отрыва пятой точки от дивана.

Теория расходиться с практикой, как обычно. Мой мозг похерил все что знал про великих, назвал их всех нецензурно и подгрузил альбомы Сектора Газа. А я и не знала, даже не то что я там что то наизусть помню, что я такое слушаю вообще-то. :) Пока шла орала матом. Тоже совпадает с теорией чакр, которая с некого бока родственна теории архитипов. Выживание это энергия первой чакры, оно идет на низких рваныных резких ритмах. То есть если включать низко частотные барабаны, можно усилить функции выживания и размножения.

В теории рекламный ролик- это попытка подобрать архетип, сюжет и музыку побуждающюю клиента к действию.
Можно и самому себе что то подбирать, как я писала выше. Но тут, да надо всетаки исходить из реального ресурса и инструмента, но диапозон реально расширяет возможности.

Мой комментарий к записи «Что может СОЗНАНИЕ: "брысь" может, "кыс-кыс" - нет» от andeadd

Если Христьянство делит Архетипы на черные и белые. (С)
Вот!!! Здесь затык! И не только у христьянства, в принципе у идеологии несения добра.
Это Язычество - оно не про добро и зло, оно про эффективность существования в этом мире. Просто другая линейка измерения. Добром или злом это становитбся при неуместном применение. Архетип любовника уместен в постели с любимым человеком, архетип война в сражении, а не наоборот.

Сальвадор Дали, Хулио Корторсар, джаз и прочие вещи были запрешены в СССР. Как недостаточно "доброе". Не порадило это ни Моцарта, ни Микеланджело.
Не призавется так добро.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Архетипы и консперология, техническая сторона вопроса.

Решила пояснить предыдущий пост. В принципе Вам об этом писала Эволюция, про фигуры в поле. Но, дело в том, что фигура в поле-это не обязательно живое. Это все с чем у человека по его мнению есть контакт, взаимодействие. То на что он может влиять или что влияет на него. Вышки 5g вполне подходят.

Далее у человека есть Архитипы, они э.... как бы подвешивают фичуры в поле. Архитипы, что то типа Языческих богов. Причем, если условно подожительные как то описаны- родительские, любовники, мудрецы и тд. То работ по страхам мне попадалось мало, а с описанием Архитипичных тиражей так вообще нет. Хотя всякие Пожиратели, Захвадчики и Чужие явно присутствуют во всех архаиричных религиях и просматриваються в современных фильмах ужасов.
В общем механизм следующий.
-Человеку плохо.
—Мозг и рефликсию ему отбили на предыдущих ходах.
-значит ехать будет на религии.
-хрен Вам, а не христианство. Оно не удовлетворяет потребность. См прошлый пост. Значит будет или искать или сам изобретет.
- энтропия множиться, всем не скучно.

В смысле... Бесполезно вести диалог про вышки сотовой связи. Это просто фигура в поле, которкю высветил Архетип Уничтожителя. Сначала сработала сигналбная система- «кто то оказывает воздействие, здесь есть Уничтожитель». А потом человек принился расматривпть реальнось с точки зрения, подочто Уничтожитель мог замаскироваться. Вышка подходит. Неведомая хрень, неизвестно как работает, не эстетично выглядит и тд.
Надо еще отметить, что сигналбная система никогда не срабатывает просто так. Но фигура угрозы может быть высвеченна или правильно или нет. Это древний механизм выживания вида. Будут перебирать разные варианты, пока не окажуться в безопасном состоянии.

Мой комментарий к записи «Канадский клинический психолог доказал несостоятельность феминизма.» от…

Давайте я поясню позицию Юнговской школы? Опять же точки зрения разные, но есть общая схема распознания явления, и есть его личная оценка.
Вся идеологическая война укладывается в схему религиозной войны. С точки зрения школы Юнга- это все языческие культы. Суть проблемы: у людей есть рациональная часть психики и есть иррациональная.
Пока действия идут в пределах разума, все хорошо, когда подключается подсознание и иррациональная часть- начинается трешь. Феминизм отражение культа патриархата. Вообще то к последствие матриархата можно записать и большую часть движения лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Заявлен Идол настоящего Мужика. Прилагающийся к нему идол Настоящей женщины они создать по определению не могут, поскольку это могу сделать только свободные носители самоиндификационного маркера, проще говоря свободные женщины.
Ну и дальше начинается свистопляска, вокруг этих не очень качественных идолов. Опять же есть Архетипы- идеальные представления о неких социальных ролях. Причем базовый комплект у всех одинаков, архетип Отца, Матери, Героя, Мудреца и тд. ,
и есть Идол общесоциальное возвышенное представление об реализации какого либо Архетипа. Так Архетип Любовницы Выражался у разных народов по разному. Можно сравнить греческую Афродиту и Египетскую Басту, или Вавилонскую Иштар.
Кроме того, что базовые Архетипы у всех одинаковые, есть еще несколько положений, который сводяться к тому, что и схемы действия у большинства людей будут одинаковые. Например, при виде чужого Идола, люди либо подключаются к нему (принимают положения) или начинают воевать против него. (Для примирения надо четко разделять территории влияния, и подписывать положения о правах и обязанностях).
И так. Что произошло? Патриархат родил несколько Идолов. Матери и Любовницы, естественно. Представить себе женский Идол, не взаимодействующий с Мужским началом они не могут просто из структуры психики. И дело не в том, что женщины не хотят быть матерьми или заниматься сексом. Не устраивает именно качество Идолов. (голосом Левитана. -Потому что это полный трындец, дорогие товарищи!) Ладно, феминистки активировали в себе Архетип Война (и этот тоже базовый, а вовсе не мужской, как многие надеются). По моим наблюдениям большинство лиц истерически меняющие пол- то же про Архетипы. Ну не лезут они в заявленные шаблоны, по этому ищут что -то свое. Операция в данном случае идет, как приемлемое социальное объяснение, почему не ты такой как все, и отрываешься от коллектива. Геев очень люблю- Идол Настоящего Ненастоящего Мужика, это как же извернуться надо было.
У Феминизма сейчас стадия постановки собственного Идола, суть проблемы- ставиться из Архетипа Война, и это надолго, если не навсегда. Они просто обычной жизнью жить не смогут, пока не переключаться. А переключиться некуда. То есть для разрешения проблемы нужны приемлемые Идолы Матери, Любовницы и прочих социальных ролей. Я так понимаю, корень в этом.

ПС. Извините, увлеклась. Если что, я за Феминизм, поскольку Патриархальный пантеон, как то совсем никуда не лезет, по качеству исполнения.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

S.P.O.R.T. - Рыбалка


Все, я сегодня мизантроп. Голова болит от мигрени, все достало. Песня очень старая, это был милениум, мы слушали ее с друзьми. Тогда еще ничто не предвещало...

Немного про человеко общение.

При общении люди передают друг другу информацию. О чем эта информация и зачем они это делают, это вопрос который кормит многочисленную страту психологов. Сейчас мы поговорим о том, как это делается.
Информация, всегда передается двумя способами: ментальным и экспрессиальным. От слова ЭКСПРЕССИЯ, точное слово не помню, не нашла дома ту умную книжку. Суффикс там был какой-то ломаный, пусть будет так.

В целях передачи информации, кроме собственно передачи, может лежать вопрос доминанты. Побуждение к действию. Доминанта соответственно может быть верхней и нижней. Вас просят совершить действие ощущая себя более сильным персонажем, чем просящий, это- нижняя доминанта. Или же Вам приказывают совершить действия, как вариант- дают шанс побыть "хорошим" относительно того, кто для вас явно "лучший", в обоих случаях - это верхняя доминанта. Надо сказать, что проект "помогите Машеньке" включает обе доминанты, так "машенька" беспомощна по определению, а вот "люди-которые-ради-нее-уже-почти-сами-убились", эти явно "лучше" вас. Манипуляция на основе подложной доминанты, просто и со вкусом. Туда же, когда вам предлагают отдать последние ради "большой абстрактной идеи". "Лучшее" не обязательно представлено живыми людьми, это легко могут быть герои мифов, причем не обязательно персонифицированные. Спасать мировой океан то же можно.

Кроме доминанты, в общении лежит вопрос устройства мира. Чаше всего человечество пытается занести в чужую картину мира информацию "я-хороший" или "там-это-хорошо". Что вызывает уже массу конфликтов, в связи потерей общей системы ценностей. Секс хорошо или плохо? Джип красиво или это- маркер бандитизма? И тд. Про ценности поговорим позже.

Ментал передается словами, экспрессия- манерой эти слова расставлять, прилагательными, общим тоном. В личном общении экспрессия передается невебралкой, интонациями, скоростью речи, я думаю понятно. При чем, что в ментале, что в экспрессии вопрос что передается и зачем и почему, уже скорее психиатрический, чем психологический. Точно так же, как почему принимается, не то что давали. Это вопросы глубинных устройств психики и подсознания. Услышать чистый ментал сложно, тем более, что он условен. Абстрагироваться от экспресии легко. Когда вам сообщают, что "за углом раздают вкусное мороженое, побежали!" Вы имеете дело с персонажем который выдает легкую верхнюю доминанту, и имеет целеполагание отвести вас за угол. Возможно он преследует цель побыть "я-хороший-я-делюсь-знанием-о-мороженном". Может статься, мороженого вы за углом не обнаружите, а там будут гопники и вас будут бить. А может и бить не будут. Просто, пока вы ищите мороженицу, а ваш путеводитель выдает по экспрессие удивление вагонами, в то место где вы стояли изначально, завезли рекламную раздачу халявных прирожденных. И какие то люди их набрали. Не удивляйтесь, когда они поделятся с вашим проводником, и не поделятся с вами. Не надо было бегать за угол, надо было оглянуться, вон афиша же висит.
----------
Вообще-то не собиралась в деталях разбирать тему манипуляций, что-то музыкой навеяло.

Все сие речения, есть - блядь, а не разумъ. (с) Аввакум

В библиотеке наткнулась на фразу. Понравилось, буду пользоваться.

А интересные вещи происходят. Как я уже написала про Тартарию, наблюдаем холивар. Есть два подхода к теме. Первый- замалчивание, второй, для особо настойчивых- какая-то секта по мотивам. Это нормальный подход к вопросу, когда надо закрыть тему- стереть материалы и разместить ловушку на пути к цели. Но там с этим движением, тоже оказалось не все так просто.
Наши пращуры говорили "Мы дети Тары и Тарха" (с)
Гуглить "Тара и Тарх", предки этим людям уже много что успели сказать.

Мне интересен момент, что в результате, вторым слоем Тара у них оказывается  богиней Иштар. Яндекс, хорошую картинку подкинул по запросу.


Иштар ("богиня", перс. Истар, ивр. Ашторет, семит. Астарта, греч. Анунит, Нана), в аккадской мифологии центральное женское божество, богиня плодородия, плотской любви, богиня войны и распри, астральное божество, олицетворение планеты Венера; ассоциируется день недели пятница. Иштар считалась покровительницей проституток.

Значит, так. В славянской мифологии было три женских архитипа, для домашнего пользования, скажем так.
Читать про божества http://godsbay.ru/slavs/slavs_goddesses.html
Еще библиотека легенд http://www.hobobo.ru/catalog/mify#mify-drevney-rusi

Лада — славянская богиня любви и красоты. Именем Лада древние славяне называли не только изначальную богиню любви, но и весь строй жизни — лад. Сохранились сведения о том, что в дохристианские времена в нижней части Киева, на Подоле, стоял величественный храм Лады.
Леля — богиня весны, дочь богини красоты, любви и плодородия Лады. Согласно мифам, она была неразрывно связана с весенним возрождением природы, началом полевых работ. Богиню представляли себе юной, красивой и стройной девушкой.
Макошь — Великая Мать, богиня судьбы и плодородия. Богиня магии и волшебства, жена Велеса, в этой нижней ипостаси является знаменитой Ягой. Хозяйка живой природы, защитница и покровительница женщин.

Это три разных возраста женщины.
Леля- отроковица, дочь Лады. Архетип нежности и юности. У нее есть брат Лель, мужской (пацанский, я бы сказала) архетип страсти и озорства.
От них в русском языке осталось слово лелеять.  "Холить и лелеять"
Холить- физическая сторона заботы, держать в чистоте, кормить и тд. Холенный человек- ухоженный человек.
Лелеять- духовная сторона заботы, нежно заботиться, оберегать и одновременно растить, хранить в душе образ.
Лелею надежду- надеюсь, что что-то сбудется.

Лада- взрослая замужняя женщина, хранительница очага. Лад- мир, покой, и правила жизни.
Они поладили- они договорились, подружились. И тут я обнаружила, что современным языком понятие плохо раскрывается. Если я поладила с человеком, это не обязательно близко подружилась, и вовсе не обязательно согласие во взглядах. Это культура общения, с умение уважать оппонента, ладить в общем-то можно имея разные точки зрения на некий вопрос.
Ладная женщина- красивая, здоровая, и как бы это сказать... Правильная, что ли, гармоничная, цельная. В этот образ включается не только внешний вид, но и внутренние содержание, ум, характер...
Уклад- относится к славянской Прави, правила традиции жизни. Сейчас забавно провалился в криминальный жаргон. Когда, в объяснение ситуации и правил игры, говорят "Расклад такой..." В целом уклад- это вековые традиции, и морально этические нормы. А расклад - сиюминутная ситуация, результат, что мы видим после раскладки.
Макошь- архетип старости и мудрости. Я вот не уверенна, что энциклопедисты, по приведенной мною ссылки, в данном случае правы.  Насколько я помню, ранг божества она имела не на всей территории. В некоторых местах носила носила демонический характер. Пряха, богиня перехода в нижний мир, ведунья, богиня судьбы, прядет нити судьбы с своими дочерьми. Слов и выражений связанных с ней не припомню.

И вот мы сейчас имеем ситуацию. Попытка вписать Иштар в пантеон славянских богов, это интересно. Я как-то считала, что славянский этнос "почистили" от эпоса в процессе крещения Руси и на этом остановились.
А вот Википедия сейчас бодро заявляет, что Лада и Леля- вымышленные богини, и не было их в славянских мифах.
Надо сказать, что Википедия, не в первый раз бодро заявляет. Сейчас уже убрали, (к сожалению не сделала скрин), на какой то момент, у них висело, что нижняя каста в Индии,некие чернорабочие, с которыми представители высших каст могут делать все что захотят, без суда и закона. За суд и закон не скажу, но низшая каста в древней Индии- уличные гадатели, танцоры и воришки. Это история происхождения цыган. Когда Монголы захватили Индию, им не понравилась эта группа граждан и их выгнали в Европу. Не нравится мне вот это, "могли делать что угодно с чернорабочими"....

Что касается Лады, Лели, Макоши и Иштар. Это важно, поскольку это вопрос этнических архетипов. Архетип- это первичный образ, идея, образец. В юнговской психологии- характеристика души, наследственные, бессознательные идеи и образы, которые являются компонентами коллективного бессознательного. Собственно, архетипы языческих божеств, это то, что тот или иной народ считал за идеал, образец.  Если обратите внимание, архетипы Лады, Лели и Макоши фактически не транслируются в современной культуре.  Нет образа нежной девушки, зрелой цельной женщины, мудрой суровой старухи. Большая часть поп див транслирует архетип акурат Иштар, что в общем то естественно. Петь не умеют, продают виляние бедрами. Женщины в политике транслирую чаше всего Греческие архетипы. (Тут надо пояснить, что с архетипами работают имиджмейкиры. Создавая образ публичной персоны, стараются попасть в архетип, считается, что правильное попадание вызовет у публики подсознательную реакцию. Когда транслируем архетип совпадает с народными идеалами.).  Греческие архетипы в политике тоже естественны, поскольку культуру политической кухни мы наследуем от туда. Разделение на возраста и характер тут присутствует.

Аврора-богиня утренней зари. Древние греки именовали Аврору румяной зарей, розоперстой богиней Эос.
Артемида охотится по лесам и горам, охраняет стада и дичь. Она никогда не подчинялась силе любви, и, как Аполлон, не знает уз брака. В римской мифологии - Диана.
Афина дочь Зевса, не имевшая матери. Афина - богиня ума, войны, наук и искусств. В римской мифологии - Минерва.

Под политическими женскими архетипами, я имела в виду не только женщин- политиков, но у женщин политиков. )))
Узнаете? Кто-то юный и эротичный.... Кто-то независимая  охотница. Кто-то зрелый, умный и  что характерно- богиня войны.
 Возвращусь к теме поста, мне не нравится попытка вычеркнуть из русского этноса архетипы нежности и зрелой домашней женщины. А в купе с попыткой завести на территорию богиню проституции, совсем не нравится.
статуэтка Иштар

Образы:

Лада (извините, не нашла подходящей картинки, все какие то эзотерично гламурные. В качестве образа,
 княгиня Ольга, хорошо подходит под идею)

http://stihiya.org/public/users/images/img_8233483.jpg
Леля

http://godsbay.ru/slavs/images/slav011_small.jpg
Леля помладше ))))

http://cs10114.userapi.com/u2041163/-6/x_79d98ecd.jpg
Иштар

http://godsbay.ru/orient/images/east051.jpg
Апгрейд. Образ Иштар решил начать падать ))). Если не отображается, щелкнуть раз пять. Ссылка живая

Печаль

Оригинал взят у stelazin в Печаль

В чем специфика спектра печали? То есть имеется в виду все семейство- печаль, грусть, тоска, подавленность, сниженное настроение, общее тягостное самочувствие и т.д. Это эмоции статуса. Некая условная ватерлиния, общая непрерывно звучащая основная нота. Страх, гнев и отвращение, - дискретны, они так или иначе привязаны ситуативно, они предполагают какие-то конкретные поведенческие выводы, - избегающие, агрессивные или блокирующие. Печаль же и счастье, - это внутреннее состояние «черного ящика» (ну, насколько у «черного ящика» может быть независимое внутреннее состояние).  Базовый фон настроения,- устойчивый, длительный и непрерывный.  Тот же страх,- он дискретен, это всегда вспышки и зубцы на пиле эмоций. Даже когда человек тревожится практически непрерывно, например при генерализованном тревожном, все равно это отдельные пики, даже если они идут непрерывными сериями, как припадки при эпилептическом статусе. Депрессивный же фон может сохраняться годами и десятилетиями, накатывая и отпуская медленной приливной волной, и масса народа всю жизнь проживают в умеренной или слабо- выраженной депрессии, даже не подозревая, что у них что-то не в порядке с рабочей психикой, потому что так было всегда и будет всегда, и человек привыкает и проживает жизнь, стоя по шею в черной болотной жиже.

В чем смысл печали? Неоднократно уже озвучивалось на этих страницах,- человеческая психика это абсолютно функциональная и идеально скомпонованная конструкция (ну, почти идеальная, и учитывая, с каким вторсырьем работала эволюция и что пользовалась исключительно методом слепого перебора, - с помощью камешков, ржавых пружинок, веточек, обрезков бечевки, старой консервной банки, палой листвы и такой-то матери собрать исправно работающую машину,- это зачет, это респект, это очень круто). Там нет лишних деталей.  А это значит, грусть/печаль/тоска нам необходима. И судя по масштабу происходящего, она очень нужна, очень важна и без нее никак.

Возникает вопрос, - так откуда ж взялась печаль? Долгий устойчивый негативный фон, субъективно расцениваемый как однозначно неприятный, не предполагающий конкретных поведенческих реакций и не дающий очевидных выходов из ситуации.

Просто плохо. Причем долго и стабильно плохо. Вопрос- а какой в этом смысл? В чем полезность происходящего? Разумеется, речь идет о психической норме, об эмоциях печали и тоски, которые вполне естественно случаются в жизни каждого, всегда бывают различные беды и неприятности, большие и малые. Депрессия же, как психическая патология, это уже вываливается за пределы нормы, это всегда и без вариантов злокачественная адаптация. Депрессия всегда враг. Является ли печаль врагом человека?

Из вышесказанного очевидно, что нет, мы бы иначе не испытывали такой эмоции в рамках нормальных психических реакций. Но тогда в чем пойнт?

На этот вопрос однозначного общепринятого ответа не существует. Я на эту тему думаю вот что. Если на личностном уровне смотреть, то печаль это универсальный минус, ровно так же, как счастье это универсальный плюс. Страх, гнев или отвращение, - они сами по себе не плохие, это очень условно можно назвать отрицательными эмоциями, они могут нам не нравится, потому что требуют от нас того или иного. Печаль же ничего не требует. Это чистый негатив. Плохая, субъективно неприятная эмоциональная подавленность.  Общий панишмент, основное наказание. Даже не за что-то конктретное, а вообще. Реакция на все плохое, внутри или снаружи головы. Равно как счастье,- общий риворд и базовое поощрение.

Причем это справедливо и для животных, не только для человека. Я тут буду постоянно перескакивать с печали на депрессию и обратно, потому что большое депрессивное расстройство- это конечная степень снижения настроения, вываливающаяся в явную патологию, и как всякая психопатология, может быть этим ценна для нас, – в состоянии слома и деформации глубинные механизмы психики становятся намного более зримы и заметны.  Так вот, существует множество животных моделей депрессии, искусственно смодулированной. Ситуации выученной беспомощности, например (то есть имеется в виду модель поведения, когда особь в неподконтрольной стрессовой среде продолжает вести себя беспомощно даже тогда, когда появляются возможности активно влиять на ситуацию,- люди обучаются терпеть и сидеть смирно даже тогда, когда могут что-то сделать в свою пользу)

И чтобы понять, какой в этом смысл, уже надо подняться над уровнем отдельной особи.

Collapse )

Внутренняя мифология

Определение понравилось. В моей внутренней мифологии.... Не, вы понимаете? Теперь, не тараканы в голове, а мифология. Своя, личная... Всего то подобрать название, а как сразу отношение меняется.